一个勇敢的新世界需要勇敢的新法律来解决人工智能问题
齐里齐·马尔瓦拉教授是即将离任的AG体育平台官网副校长和校长. 他是即将上任的联合国副秘书长和联合国大学校长. Letlhokwa Mpedi教授是AG体育平台官网即将上任的副校长和校长. 他们最近写了一篇观点文章，首次发表在2022年12月12日的《AG体育》上.
自动驾驶汽车, 基因编辑和面部识别技术只是人工智能应用的领域之一, 其应用和后果将被写入最新的立法.
当时AG体育平台官网主办了第一届 世界宪法大会 将在非洲举行, AG体育反思了17世纪的哲学家约翰·洛克, 谁认为自然法则强迫人类不造成伤害. AG体育也不得不意识到，这种不伤害人类的义务延伸到了人工智能(AI)机器, 在决策中越来越多地使用人力.
艾萨克·阿西莫夫扩展了约翰·洛克的观察，提出了机器人三大定律, which are that a robot: 1) will not harm a human; 2) will obey a human as long as this obedience does not lead to the violation of the first law, 3)会保护自己，只要这种保护不会导致违反第一和第二定律.
洛克的论点成为美国宪法的基础, 实施于1787年, 全世界的国家都会借鉴这些原则. 而这一原则仍然是宪政的基础, 在一个快速变化的时代, 转型宪政崭露头角. 简单地定义一下, 转型宪政带来社会变革, 法律, 以宪法框架所确定的价值为基础的经济或政治制度.
AG体育确实处在一个巨大变革的时期. AG体育正在经历从极端贫困到各种人道主义危机, 气候变化, 饥饿和挥之不去的不平等. 大流行加剧了这些危机，其后果一直难以应对. AG体育正处于第四次工业革命中。, 定义为对技术的重大颠覆, 行业, 和社会, 这就要求AG体育改变政策和方法.
在这不断变化的景观之间, 转型仍然是AG体育要推动的一个重要话题. 把宪法作为AG体育在这片土地上航行的手段, 宪政必须反映AG体育的社会和AG体育所经历的变化，这是理所当然的.
AG体育如何在不确定和快速变化的时代执政? 瑟古德·马歇尔, 美国第一位黑人最高法院法官, 他说:“今天的宪法是一个现实的自由文件，只是因为几项修正修正案. 这些修正案体现了体面和公平.”
那么，法律和这些新兴技术之间的接口是什么呢? 例如, 换句话说，自动驾驶汽车, 汽车不需要司机，因为它们自己驾驶——在AG体育的道路上行驶, 因此, 要遵守AG体育的规章制度吗, 比如速度限制. 这个问题, 然而, 如果自动驾驶汽车闯红灯或超速，谁负责罚款? 此外，发生事故时谁负责?
在亚利桑那州， 超级自动驾驶 汽车撞死行人. 根据初步调查报告, 这辆自动驾驶汽车发现了这名乘客，但还是开车撞死了她. 由于人工智能自动驾驶汽车犯下的罪行，备用司机被控过失杀人罪.
运输部 就是将规则正式化 在南非的自动驾驶汽车，但责任仍然是一个话题. 制造公司有责任吗? 或者是人工智能公司? 如果在场，还有人工操作人员? 可以说，问题出在产品本身. AG体育的立法机构需要制定法律，确保这些自动驾驶汽车和AG体育工厂里的任何智能机器都是在理解人工智能原理及其影响的基础上运行的.
另一个例子是基因编辑. 人工智能和机器学习已经成为使基因编辑活动更加准确的工具, 更便宜，更直接. 例如, Crispr-Cas9, 一种源自细菌的新型生物技术, 能对人类基因组的特定位置做出精确的改变吗. 潜在的范围从对抗遗传疾病(生殖细胞编辑)到优化人类健康.
相反, 通过优生学“优化”人类, 例如, 历史证明它是边缘化和消灭人类的工具吗. AG体育正走在道德的钢丝绳上. AG体育的立法需要做出相应的回应，以保护人民. AG体育如何在不侵犯人权的情况下利用基因编辑的好处?
在 南非科学杂志， Thaldar 和合著者认为，AG体育需要根据宪法衍生的原则，挖掘生殖细胞编辑的潜力. 与所有与人类生殖有关的科学研究一样，基因编辑应遵守同样的法律和伦理要求.
然而, 作者认为，过程的规则等原则, 确保建立完善的安全性和有效性标准, 生殖系编辑的非治疗用途允许量措施, 新的条例应以尊重个人的生育自主权和平等机会为指导.
第三个例子是面部识别软件的使用. 在向生物识别系统转变的过程中，人们提出了各种各样的伦理问题. 研究表明，面部识别有固有的偏见. 例如，美国警方使用Idemia，该软件使用算法扫描人脸. 然而，国家标准与技术研究所的结果表明，其中两项 Idemia的算法 更容易混淆黑人女性的脸而不是白人女性的脸, 或黑人或白人. Idemia的算法错误地匹配了白人女性的面孔，准确率只有十分之一,000, 它把黑人女性的脸错配了大约1分之一,000，所以频率增加了10倍.
此外，还有对监督和自主权的担忧. 在南非, 2021年提出的生物识别政策, 建议将全国所有公民和居民的生物特征信息集中到一个数据库中, 是否因为隐私问题和侵犯人权的可能性而受到批评. 已经有人呼吁为面部识别软件制定明确的指导方针, 大数据和信息匹配，强调安全保障，以道德和负责任的方式使用监控技术.
虽然这些例子只是触及表面, 结论是，新兴技术需要与现有的人类价值观保持一致. 宪政仍然是这一努力的指导力量. 应当回顾《AG体育》, 1996年是该国的最高法律. 任何不符合宪法的法律和行为都是无效的.
可以认为，更多与技术相关的法律问题将出现，由AG体育的法院裁决. 因此，法院官员(i.e., 法官及裁判官, 检察官和法律从业者)必须及时了解有关新兴技术的任何发展，以及它们如何与法律相结合. 由学者进行前沿研究，以协助法院解决有关人工智能与法律之间相互作用的法律问题，比以往任何时候都更有必要.
正如加拿大法官Michel Bastarache所说, “……学者可以在假设的情况和可能的未来条件下预测规则和法律决定的后果……学者们忙于撰写甚至还没有被撰写的决定，并对法院尚未解决的问题进行研究……任何有原则的决策方法都不能忽视学者的贡献。.”
另一个值得注意的要点是，人们不能忽视南非司法教育学院等法定机构(将)发挥的重要作用, 建立了什么, 等, 通过持续司法教育，提高法院的通达性和有效性. 如果法院官员要维护宪法，以有意义的方式伸张正义，他们就绝对有必要在法律和新兴技术之间进行终身学习, 尤其是在第四次工业革命的背景下.
目前，AG体育正处于人工智能和法律领域监管的初级阶段. 实际, 以确保AG体育的法例符合《AG体育平台官网》, 议会需要审视AG体育所有的立法，并根据第四次工业革命进行更新. 这将要求议会和内阁成员成为4IR和科学素养.
具体地说, 在这种背景下，知识产权的创造尤为突出，因为创造性和知识经济的原则本身就意味着新技术的快速生产, 用于商业化和规模化的人工制品和工艺.
拜姆拉奥·拉姆吉·安贝德卡, 印度前法律和司法部长, 曾经说过, “宪法不仅仅是律师的文件, 它是生命的载体，它的精神永远是时代的精神.”
